2005年04月26日
デジタル一眼を街中で目立たないように使いたいんだよねー
Nikon D1H, AF Nikkor 50mm F/1.4
今日はいつもと違う“工作日記” (?) です ;-)
・・・
“自分が頭にイメージしたままの写真が撮りたい”と思ってたら、
結局大きなカメラを使わざるを得なくなっちゃってました。
最短撮影距離は短くないと、とか、撮影結果がすぐ確認できて撮りなおしが利くとか、ダイナミックレンジが広い、とか
そういうことを考えていると、どうしても大き目のデジタル一眼しかなくなっちゃう。
とはいえ、大きいカメラは持ち出すのが億劫になるし、街中でも目立っちゃって困りますよね。
ただ、自分が自然に感じる焦点距離がある程度決まっていたら、小さな単焦点レンズを使うことでコンパクトにできます。
僕の場合、ほとんどが 50mm 付近なので、あまりズームレンズの必要性を感じません。D1H も 50mm F/1.4 なら結構小さいし、街中でもそんなに恥ずかしくないです
↓
ただ、窓際の半逆光のときなど、やっぱりフードが欲しい、となると結局こんなに大げさになっちゃう。ラバーフードなので折りたためることは折りたためるけど、面倒くさいし、やっぱり大きい
↓
とはいえ、あるかないか分からないような小さなフードだと、フードを付ける意味がない。
ある日、Nikkor レンズカタログにいいものを見つけた。
パンケーキレンズの 45mm F/2.8 のフード。フィルタ径 52mm でぴったりだ。
実物はカタログに載っていなかったのだけど、「ドーム型」というからにはこういう形だろうと想像して、実物を見ずに購入(笑)
届いたものは、想像通り。まず一安心。
つけてみると、ばっちり遮光もできて、問題なし。
銀塩カメラでは、このパンケーキレンズ用のドーム型フードを 50mm につけると、周囲がケられる（フードが写りこむ）けど、DX フォーマットなので問題なし（Nikon の DX フォーマットのデジカメは、受光素子の大きさが普通の 35mm フィルムより、一回り小さいのです）。
ただ、ここで問題が・・・
ドームが前に出っ張るので、キャップがつけられない！
専用キャップを購入するのももったいないし・・・
フィルタの付け外しもフードを一旦外さないとできないし・・・
そこで、手持ちのフィルターで使っていないものを分解してガラス部分を撤去、
エクステンションとして利用しました。
コンパクトに仕上がりました。
いかがでしょう？
トラックバックURL
この記事へのコメント
しかし、こんなフード有ったんですか。
コメントありがとうございます。
> こんなフード有ったんですか。
そうなんですよ。
45mm F/2.8 の MF のパンケーキレンズ用の“付属”のフードなんです。
45mm で画角自体は 50mm より広いので、銀塩でもけられないように思いますが、実際には 45mm の特殊な構造により、銀塩ではけられてしまいます。
逆に言えば、それだけ遮光性能が高いということですよね。
デジタルならではの使い方だと思います。
あ、そだそだ、写真＆車つながりで hone さんのページをリンクに加えて良いですか？
カメラの事は全然わかんないんですが^^；
今日の写真、とっても好きです。何回も見ちゃいます。
（公園の写真変わりましたよね？）
> カメラの事は全然わかんないんですが^^；
すみません。ちょっとオタクっぽくなっちゃいました。
> 今日の写真、とっても好きです。何回も見ちゃいます。
ありがとうございます。
なーんとなく撮った写真なんですが、その“なーんとなく”具合が Blog 向きかと思って ;-)
>（公園の写真変わりましたよね？）
え？そうですか？
変えてないのですが・・・？？
公園の写真って、切り株のヤツですね。
変えてました。
勘違いしてました。すみません ^_^;
どうぞよろしくお願いします(^^
願わくばこれ位色出し良く
シャープ等のバランスも良い写真を撮りたいものです。
後加工すればどうにでもなるんですが、
現物がいいのが一番だと思うこの頃です。
何となく濡れた様な艶感（マットでなく植物が生き生きしているように見える）があるのはカメラの特性なんでしょうか？普通のデジカメで出来ないか挑戦したいところです。
実は、僕は不精でレタッチをまったくしない（サイズ変更くらい）ので、カメラとレンズの特性だと思います。
特にレンズの特性（50mm f/1.4）が大きいのかな、と思います。
標準レンズは安価ですが、写りはダントツです。
ズームレンズではこうは行きません。
